АО «БТК групп» проиграло спор о своём исключении из перечня компаний, подлежащих антитеррористической защите.
Минпромторг в 2021—2022 годах внёс АО «БТК групп» в Перечень объектов промышленности, подлежащих антитеррористической защите. В этот реестр вносится предприятие, если оно, к примеру, относится к оборонно-промышленному комплексу, выполняет гособоронзаказ, изготовляет продукцию, имеющую стратегическое значение для обеспечения обороноспособности государства.
«БТК групп», владельцем которого является Таймураз Боллоев (№ 54 в Рейтинге миллиардеров «ДП» — 2021), занимается швейным производством. Как следует из данных сервиса «Контур.Фокус», один из крупных заказчиков «БТК групп» — Росгвардия: в 2021 году было заключено пять госконтрактов на 2,7 млрд рублей. В этом году «БТК групп» стало единственным поставщиком Росгвардии.
Включение в перечень, похоже, приносит компании дополнительные хлопоты. Так, Всеволожская прокуратура проверила, как на швейном производстве соблюдаются стандарты антитеррористической защиты (утверждены постановлением правительства РФ в 2014 году). И обнаружила, что в «БТК групп» не организованы мероприятия по пропуск-ному и внутриобъектовому режимам, не произведена оценка антитеррористической защищённости и т. д. Прокуратура потребовала устранения этих недостатков. Весной этого года позицию прокуратуры поддержал Арбитражный суд СПб и ЛО.
Возможно, поэтому «БТК групп» обратилось в Арбитражный суд Москвы, прося признать недействительными приказы Минпромторга о включении в перечень. Однако арбитраж признал приказы министерства обоснованными. Пока решение не вступило в законную силу, компания может подать жалобу.
Ни в «БТК групп», ни в Минпромторге на запрос «ДП» не ответили.
Партнёр юрфирмы «Степачков и Сурчаков» Дмитрий Сурчаков выделяет два ключевых момента этого решения: пропущен срок на оспаривание приказа Минпромторга и судом подтверждены основания для включения в перечень. «Я не вижу больших шансов на отмену решения», — уточнил эксперт.
А вот в споре со Всеволожской прокуратурой «БТК групп» ждал успех. 13-й арбитражный апелляционный суд счёл жалобу швейников обоснованной, отменил решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти и вынес новое — признал недействительным представление прокуратуры об устранении нарушений.
«„БТК групп“ провело хорошую работу по выявлению недостатков в работе госоргана, что и стало залогом успеха: при проведении проверки прокуратурой были допущены грубые нарушения процедуры», — отметил Дмитрий Сурчаков.
Добавим, что сейчас на рассмотрении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти находится второй аналогичный спор между «БТК групп» и Всеволожской прокуратурой. Решение по нему пока не вынесено.
Источник:
https://www.dp.ru/a/2022/08/19/Nuzhda_v_bezzashhitnosti
Минпромторг в 2021—2022 годах внёс АО «БТК групп» в Перечень объектов промышленности, подлежащих антитеррористической защите. В этот реестр вносится предприятие, если оно, к примеру, относится к оборонно-промышленному комплексу, выполняет гособоронзаказ, изготовляет продукцию, имеющую стратегическое значение для обеспечения обороноспособности государства.
«БТК групп», владельцем которого является Таймураз Боллоев (№ 54 в Рейтинге миллиардеров «ДП» — 2021), занимается швейным производством. Как следует из данных сервиса «Контур.Фокус», один из крупных заказчиков «БТК групп» — Росгвардия: в 2021 году было заключено пять госконтрактов на 2,7 млрд рублей. В этом году «БТК групп» стало единственным поставщиком Росгвардии.
Включение в перечень, похоже, приносит компании дополнительные хлопоты. Так, Всеволожская прокуратура проверила, как на швейном производстве соблюдаются стандарты антитеррористической защиты (утверждены постановлением правительства РФ в 2014 году). И обнаружила, что в «БТК групп» не организованы мероприятия по пропуск-ному и внутриобъектовому режимам, не произведена оценка антитеррористической защищённости и т. д. Прокуратура потребовала устранения этих недостатков. Весной этого года позицию прокуратуры поддержал Арбитражный суд СПб и ЛО.
Возможно, поэтому «БТК групп» обратилось в Арбитражный суд Москвы, прося признать недействительными приказы Минпромторга о включении в перечень. Однако арбитраж признал приказы министерства обоснованными. Пока решение не вступило в законную силу, компания может подать жалобу.
Ни в «БТК групп», ни в Минпромторге на запрос «ДП» не ответили.
Партнёр юрфирмы «Степачков и Сурчаков» Дмитрий Сурчаков выделяет два ключевых момента этого решения: пропущен срок на оспаривание приказа Минпромторга и судом подтверждены основания для включения в перечень. «Я не вижу больших шансов на отмену решения», — уточнил эксперт.
А вот в споре со Всеволожской прокуратурой «БТК групп» ждал успех. 13-й арбитражный апелляционный суд счёл жалобу швейников обоснованной, отменил решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти и вынес новое — признал недействительным представление прокуратуры об устранении нарушений.
«„БТК групп“ провело хорошую работу по выявлению недостатков в работе госоргана, что и стало залогом успеха: при проведении проверки прокуратурой были допущены грубые нарушения процедуры», — отметил Дмитрий Сурчаков.
Добавим, что сейчас на рассмотрении Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти находится второй аналогичный спор между «БТК групп» и Всеволожской прокуратурой. Решение по нему пока не вынесено.
Источник:
https://www.dp.ru/a/2022/08/19/Nuzhda_v_bezzashhitnosti
