Владельцем племенного завода является Юрий Брагинец (№ 157 в Рейтинге миллиардеров «ДП» — 2020, на фото). По данным СПАРК, в 2019 году выручка предприятия составила 150 млн рублей против 75 млн годом ранее. Чистая прибыль в 2019 году снизилась до 572 тыс. рублей (3,6 млн — в 2018-м).
«Балтойл» добился для себя положительного решения Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти ещё в конце июля. В декабре Тринадцатый абитражный апелляционный суд оставил жалобу племзавода без удовлетворения.
Как сообщил «ДП» начальник отдела продаж ООО «Балтойл» Андрей Барковец, с 2015 года компания поставляла «Детскосельскому» дизельное топливо для сельскохозяйственной техники. Он отметил, что «Балтойлу» задолжали и некоторые другие структуры концерна «Детскосельский», в том числе АО «Племзавод „Агробалт“» и АО «Любань». «В связи с большой задолженностью и систематическими неоплатами за дизельное топливо ООО „Балтойл“ было вынуждено обратиться в суд. На сегодняшний день все суды выиграны. Практически все деньги взысканы», — добавил Андрей Барковец.
В концерне «Детскосельский» от комментариев отказались.
Это уже не первая история, где структуры концерна выступают ответчиками по делам о взыскании долга. В начале декабря Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил иск московского поставщика кормов «Агрокурсив» к АО «Любань» на 934 тыс. рублей.
Гендиректор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов отмечает, что взыскание задолженности в пользу того или иного кредитора ещё не означает неплатёжеспособности ответчика. «Тем не менее наличие большого количества споров иногда может являться предвестником банкротства, поскольку показывает, что у ответчика недостаточно средств для погашения долгов перед всеми кредиторами», — добавляет он.
С коллегой по цеху согласен и генеральный директор АО «Институт корпоративных технологий» Сергей Урескул. Он считает, что регулярное образование задолженностей может косвенно свидетельствовать о приближении компании к банкротству. В то же время он отмечает, что почти у любого предприятия в тот или иной период возникают ситуации, когда размер текущей кредиторской задолженности (в данном случае — просуженной) превышает критическое значение. «Необходимо ещё смотреть, как компания себя поведёт при оплате данных задолженностей и как поведут себя кредиторы», — добавляет эксперт.
Партнёр юридической фирмы «Степачков и Сурчаков» Дмитрий Сурчаков говорит, что многие предприятия в сложной экономической ситуации проводят ревизию старых долгов и пытаются возобновить процесс принудительного взыскания, чтобы хоть как-то восполнить финансовые запасы.
«Впрочем, текущий спор к подобному отнести нельзя, и данный процесс скорее является отражением хорошо выстроенной работы финансовой и юридической служб „Балтойла“, не допускающих длительную просрочку по платежам своих контрагентов», — считает он.
Источник:
https://www.dp.ru/a/2020/12/25/Zavalili_iskami
