«Интересна правовая сторона этих споров, — говорит партнёр юридической компании „Маранц, соловьёв и партнёры“ Александр Соловьёв. — Суду предстоит разрешить вопросы о соотношении требования о взыскании убытков с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности и о правильной методике расчёта убытков».
«Интересно, удастся ли конкурсному управляющему взыскать убытки, в том числе в форме упущенной выгоды, и если удастся, то насколько быстро и в каком размере?», — задаётся вопросом Александр Соловьёв.
Очевидно, что за ходом данного корпоративного конфликта, где разыгрывается контроль над крупнейшим и стратегически важным предприятием, следят не только предприниматели и юристы, но и власти города", — отмечает Дмитрий Сурчаков.
«Если в отношении гендиректора и бухгалтера в качестве субъектов субсидиарной ответственности всё более или менее понятно, то в части ответственности акционеров необходимо разобраться подробнее», — отмечает Алина Хамматова.
«В данном случае Арбитражный суд Северо-Западного округа создал прецедент, — считает Алина Хамматова. — Акционеров могут привлечь к субсидиарной ответственности на сумму всего реестра лишь за факт непроведения собрания, на котором могло бы быть выявлено искажение в бухгалтерской отчётности. Таким образом, суд создал новое правовое основание для привлечения к ответственности участников корпораций, скрестив первое и второе основание».