В Петербурге снова выросло число нотариально оформленных доверенностей

Арбитражный суд Петербурга и#nbsp;Ленобласти вынес прецедентное решение: дополнительные требования банка к#nbsp;доверенности, выданной финансовым управляющим, признаны незаконными

В#nbsp;последние 10 лет в#nbsp;Северной столице главенствовала тенденция к#nbsp;снижению числа нотариально оформленных доверенностей. Так, в#nbsp;2012 году их#nbsp;было выдано 995 тыс., спустя 5 лет, в#nbsp;2017-м,#nbsp;— 687 тыс. А#nbsp;в#nbsp;2021-м Нотариальная палата Петербурга зафиксировала самый низкий показатель#nbsp;— всего 373 тыс. доверенностей. Впрочем, в#nbsp;минувшем году их#nbsp;количество снова пошло в#nbsp;рост, достигнув 557 тыс.

При этом, как отмечают эксперты, опрошенные «ДП», в#nbsp;этой сфере существуют определённые проблемы. Не#nbsp;всегда выданные частным лицом или компанией доверенности работают#nbsp;— к#nbsp;примеру, банк может не#nbsp;принять их, как это произошло с#nbsp;арбитражным управляющим Николаем Васильевым из#nbsp;ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».


Недостача полномочий

Николай Васильев, судя по#nbsp;данным Федресурса, как правило, назначается арбитражными судами финансовым управляющим по#nbsp;делам о#nbsp;личном банкротстве. При этом география его судебных процессов о#nbsp;несостоятельности весьма широка#nbsp;— Краснодарский край, Петербург, Республика Саха, Хабаровский край, Республика Крым, Тульская область и#nbsp;т.#nbsp;д. В#nbsp;такой ситуации ему явно необходимо делегировать свои полномочия представителям.

В#nbsp;сентябре прошлого года Николай Васильев оформил такую нотариальную доверенность. Среди прочего документ давал возможность представлять финансового управляющего в#nbsp;любых филиалах и#nbsp;отделениях коммерческих банков в#nbsp;РФ, во#nbsp;всех микрофинансовых организациях по#nbsp;всем вопросам, связанным с#nbsp;движением средств по#nbsp;всем счетам должников. Действие доверенности распространялось на#nbsp;любые банкротные процедуры, в#nbsp;которых участвовал Николай Васильев.

В#nbsp;феврале этого года его представительница обратилась в#nbsp;банк ВТБ с#nbsp;заявлением о#nbsp;снятии денег со#nbsp;счёта должника, но#nbsp;получила отказ. В#nbsp;ответ на#nbsp;жалобу кредитное учреждение указало перечень документов, которые необходимо предоставить, и#nbsp;какие условия, а#nbsp;также полномочия должны быть включены в#nbsp;текст нотариальной доверенности. Если#nbsp;же хотя#nbsp;бы одно из#nbsp;этих положений в#nbsp;доверенности отсутствует, в#nbsp;этом случае представитель Николая Васильева должна дополнительно предоставить банку нотариально заверенное согласие финансового управляющего на#nbsp;совершение разовой расходной операции (снятие или перевод денег со#nbsp;счёта должника).

Последнее условие Николай Васильев счёл необоснованным и#nbsp;обратился в#nbsp;Арбитражный суд Петербурга и#nbsp;Ленобласти с#nbsp;иском о#nbsp;признании действий банка ВТБ незаконными.


Лучше перестраховаться

В#nbsp;июне этого года суд согласился с#nbsp;позицией финансового управляющего и#nbsp;признал действия банка незаконными. Полномочия представителя выражены в#nbsp;тексте доверенности ясно, доверенность содержит понятный перечень полномочий по#nbsp;представлению интересов финансового управляющего в#nbsp;органах госвласти, третейских судах, в#nbsp;коммерческих банках РФ, указал суд в#nbsp;своём решении.

В#nbsp;пресс-службе банка ВТБ признали, что действительно предъявляют дополнительные требования к#nbsp;перечню документов для представителей финансовых управляющих при совершении расходных операций по#nbsp;счетам при банкротстве. «Это связано главным образом с#nbsp;повышенным риском оспаривания заинтересованными лицами расходных операций в#nbsp;делах о#nbsp;банкротстве. Кроме того, на#nbsp;банк возложена обязанность по#nbsp;обеспечению сохранности денежных средств клиента. Действия банка были правомерны и#nbsp;корректны по#nbsp;отношению к#nbsp;клиенту»,#nbsp;— считают в#nbsp;кредитном учреждении. При этом банк оставляет окончательное решение по#nbsp;этому спору за#nbsp;судами. Так что не#nbsp;исключено, что ВТБ обжалует решение#nbsp;— время на#nbsp;подачу апелляционной жалобы ещё есть.


С#nbsp;излишним формализмом

Проблема «срабатывания» доверенности, считает Илья Кавинский, партнёр юридической фирмы Ru. Courts, на#nbsp;самом деле не#nbsp;глобальная, но#nbsp;практически значимая для отечественного бизнеса. «Связана она с#nbsp;тем, что ты#nbsp;не#nbsp;знаешь, примет#nbsp;ли твой партнёр доверенность с#nbsp;теми полномочиями, которые есть у#nbsp;твоего сотрудника, или#nbsp;же ему нужны будут какие-то специальные полномочия. При этом даже наличие утверждённой формы доверенности на#nbsp;практике не#nbsp;связывает лицо, установившее такую форму, с#nbsp;тем, чтобы принимать текст полномочий»,#nbsp;— поясняет эксперт.

Такое положение дел чревато как минимум дополнительными издержками для предпринимателей и#nbsp;их#nbsp;представителей. «Негативные последствия проблемы с#nbsp;доверенностями в#nbsp;банковской сфере могут быть для бизнеса весьма и#nbsp;весьма серьёзные,#nbsp;— развивает тему Дмитрий Сурчаков, партнёр юридической фирмы „Степачков и#nbsp;Сурчаков“. —#nbsp;Например: просрочка платежей и#nbsp;расторжение контрактов по#nbsp;причине несвоевременного переоформления системы банк-клиент, невозможность открытия специальных банковских счетов (например, для гособоронзаказа и#nbsp;т.#nbsp;п.), пропуск разного рода процессуальных сроков».

По#nbsp;его словам, требования банков к#nbsp;доверенностям#nbsp;— это в#nbsp;большей степени требования законов логики и#nbsp;правильного изложения полномочий, которые указаны в#nbsp;документе, нежели какие-то специальные требования законодательства.

Фактически#nbsp;же сегодня проблема заключается даже не#nbsp;в#nbsp;отсутствии каких-либо единых и#nbsp;прозрачных требований к#nbsp;содержательной части таких документов, а#nbsp;в#nbsp;большом количестве тех или иных бюрократических или внутрикорпоративных механизмов в#nbsp;организациях, считают эксперты. Кроме того, негативное влияние на#nbsp;ситуацию оказывают и#nbsp;недочёты в#nbsp;работе отдельных сотрудников: они либо в#nbsp;целом неверно истолковывают представленные в#nbsp;доверенностях полномочия, либо относятся к#nbsp;этим формулировкам с#nbsp;излишним формализмом.

Надо заметить, что судебная практика по#nbsp;спорам, аналогичным делу «Николай Васильев против банка ВТБ», складывается в#nbsp;пользу кредитных учреждений. И#nbsp;решение Арбитражного суда Петербурга и#nbsp;Ленобласти можно считать скорее прецедентом. Банки не#nbsp;любят так называемые генеральные доверенности с#nbsp;широкими полномочиями «на#nbsp;все случаи жизни», и#nbsp;на#nbsp;этой почве, соответственно, могут возникать конфликты. А#nbsp;любой спор#nbsp;— это дополнительные финансовые расходы и#nbsp;временные затраты и#nbsp;для бизнеса, и#nbsp;для частных лиц.

Поэтому специалисты рекомендуют перед оформлением доверенности для представления в#nbsp;банк всё-таки получить в#nbsp;этом банке консультацию.

Источник:
https://www.dp.ru/a/2024/05/08/russkij-muzej-objazali-otrestavrirovat