Споры в госзакупках: комментарий для «Делового Петербурга»
Вверх по судебной лестнице.
Жалоба на заключение госконтракта на строительство нового отделения экстренной медпомощи НИИ им. Джанелидзе, подписанного летом 2019 года с ООО «БалтИнвестСтрой», за 3,6 млрд (см. «ДП» № 93 от 26.06.2019) в феврале 2020-го продолжила движение по судебным инстанциям. Стройка при этом уже ведется. Как следует из картотеки арбитражных дел, Арбитражный суд Московского округа принял к производству кассационную жалобу петербургского ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ФКСР).
По словам партнера Юридической фирмы «Степачков и Сурчаков» Дмитрия Сурчакова нарушения, допущенные при проведении конкурса на строительство отделения НИИ им. Джанелидзе, очевидные и распространенные. Суды неоднократно высказывались о недопустимости объединения в один лот работ по строительству и поставке функционально не связанных друг с другом товаров (мебели и медицинского оборудования). Поэтому шансы на удовлетворение кассационной жалобы минимальные. В то же время рассматриваемое дело примечательно по другой причине. Из данных портала госзакупок следует, что контракт на строительство объекта все-таки был заключен в июне 2019 года с ООО «Балтинвестстрой». Сделано это было по результатам все того же аукциона, исправленная документация которого была размещена на сайте в мае 2019 года. Однако она содержит все те же самые недостатки, которые ранее были выявлены ФАС. Отличие заключается лишь в том, что на этот раз аукционная документация не была оспорена заинтересованными лицами, а предыдущий податель жалобы, по всей видимости, утратил интерес к контракту. Очевидно, что фактическое игнорирование госзаказчиком предписаний ФАС, законность которых подтверждена в судебном порядке, не способствует развитию данного сектора экономики.