Согласно данным Института проблем правоприменения, суды с участием присяжных чаще выносят обвинительные вердикты. Оправданием заканчивается лишь до четверти всех процессов. Стереотип о лояльности коллегии присяжных объясняется просто. Суды общей юрисдикции оправдательные приговоры выносят в сто раз реже — менее четверти процента от всех дел. А доля прекращённых дел едва превышает одну тысячную.
«Апелляция отменяет все оправдательные вердикты» — это убеждение в массовом сознании не слабее, чем миф о присяжном милосердии. Оно -неверно, хотя ситуация меняется. За первые полгода реформы вышестоящие инстанции отменили каждый пятый приговор райсудов. А в первом полугодии 2019-го — пересмотру подвергались уже два оправдания из пяти. Вместе с тем статистика подтвердила еще одно популярное мнение. При обвинительном вердикте судьи наказывают фигурантов жестче, чем если бы рассматривали дело без участия присяжных.
По словам партнера Юридической фирмы «Степачков и Сурчаков» Дмитрия Сурчакова более суровая санкция может быть продиктована личностным отношением, которое сложилось у присяжных к обвиняемому. Речь идет не столько о юридических составляющих дела, сколько о сложившейся субъективной оценке. В то время как судья, вынося приговор, единолично оценивает все смягчающие и отягчающие обстоятельства с учетом правовых нюансов и на основании их выносит приговор. Этим мы можем объяснить озвученный тезис.